Kas labāks – mākslīgā vai dabiskā atjaunošana?
Apskatot Latvijas oficiālās statistikas portāla datubāzē pieejamo informāciju par 2022. gadu, ir redzams, ka meža atjaunošanas proporcija starp dabiski ataudzētu un stādītu vai sētu mežu ir ļoti līdzīga, tātad gandrīz katrs otrais mežs tiek atjaunots stādot. Tomēr ir iespējams šīs abas metodes arī apvienot un nedaudz “piepalīdzēt” dabai, monitorējot mežu, kas atjaunojas dabiski, un vietās, kur tas ir nepieciešams, iestādot koku stādus. Lai arī dabiskā atjaunošana varētu šķist labākais risinājums, jo tas neprasa papildus finanšu resursus no meža īpašnieka, tomēr ir jāņem vērā, ka dabiskajai meža atjaunošanai ir savi mīnusi – dabiskā mežu atjaunošana ir ilgāka nekā meža atjaunošana stādot, kā arī pastāv risks, ka mežā nevaldīs bioloģiskā daudzveidība un vairāk ieaugs mazāk vērtīgās koku sugas, kas samazinās meža vērtību ilgtermiņā. Dabisko meža atjaunošanos vairāk ietekmē dažādi negatīvi vides faktori, kavējot koku ieaugšanu, kā arī šādam atjaunošanas veidam ir nepieciešama ilgstoša un rūpīga uzraudzība. Ja vēlaties atjaunot kvalitatīvu mežu, dabiskā mežu atjaunošana ne vienmēr būs finansiāli izdevīgākā izvēle, jo ir ļoti daudz faktoru, kas ietekmē un var kavēt kvalitatīva meža atjaunošanos. Lai noteiktu, kāds ir efektīvākais meža atjaunošanas veids, mēs iesakām ļaut profesionāļiem izvērtēt iespējamās meža atjaunošanas izmaksas, izmantojot dažādas atjaunošanas metodes, lai izvēlētos to, kas būs izdevīgāka ilgtermiņā, nevis šodien.